Monsanto ou le pouvoir de l'argent

Monsanto ou le pouvoir de l'argent
Je viens à la charge avec un article très important sur la multinationale Monsanto. Je n'ai fait ici que rassembler les informations que j'ai pu collecter durant mes recherches. Pour plus d'information je vous recommande très fortement de lire le livre de Mme Robin : Le monde selon Monsanto.

Monsanto c'est quoi ?
Monsanto est une multinationale américaine spécialisée dans le génie des biotechnologies.
L'entreprise Monsanto produit :
• des hormones de croissance, par génie génétique,
• l'herbicide Roundup,
• des OGM (soja, maïs, coton, tournesol, colza),
• des semences conventionnelles (commercialisées, entre autres, sous les marques Dekalb, Asgrow, D&PL, Deltapine et Seminis)
• du polychlorobiphényle (PCB). « pas la peine de dire que c'est très toxique»
• l'aspartame « c'est ce qui remplace le sucre dans les boissons allégée en sucre, d'ailleurs monsanto a de gros contrats avec Coca »
Monsanto ressemble sous ses filiales un marché de 30 milliards USD. (IPS Inter Press Service, 07/12/2007

Agent orange :
Durant la guerre du Viêt-Nam, Monsanto s'est enrichi massivement par la fabrication du tristement célèbre défoliant dit Agent Orange. Plus de 4 millions de personnes en ont été victimes. Ses effets sont encore ressentis aujourd'hui, et ce pour des dizaines d'années encore.

Le roundup :

Rappelé vous la publicité pour Roundup, le désherbant soit disant écologique et biodégradable. Des études ont prouvés que les risques de son utilisation peut amener a une première phase du cancer.

Les OGM :

Monsanto a pour principe de breveter tout les produits qu'elle modifie génétiquement. En effet elle modifie les molécules existantes telles que le soja, pour le rendre la plante plus résistante, c'est ce que l'on appelle OGM (organisme génétiquement modifié). La firme Américain dépose ensuite le brevet de cette modification et impose les graines aux producteurs, bien souvent trompés voire obligés de les utiliser. La dissémination naturelle des graines contamine les champs voisins. Ainsi des productions non OGM peuvent êtres facilement contaminés. Le pire est que Monsanto peut porter plainte a ces producteurs pour utilisation de leur brevet.
Aucun principe de précaution n'a été pris en ce qui concerne les différentes modifications génétiques. Il aurait fallu des années pour tester tous les produits. Le problème est que maintenant ces produits se retrouvent dans les assiettes du monde entier et contaminent la planète.

Aujourd'hui Monsanto a acquis une telle puissance économique qu'elle peut tout se permettre. Elle contrôle les médias (revues scientifiques, maisons d'édition, presse, propagande, censure de chaines télé (la fox par ex)...), la justice (avocats, témoins, juges, célèbres chercheurs corrompus...) personne ne peut luter.

Monsanto s'attaque à de nouvelles molécules :

Monsanto souhaite breveter le porc, le génome humain, et la molécule d'eau. Rien que cela. En effet les offices de brevets n'étant pas préparés à ce cas de figure ont enregistrés des brevets sur des séquences du génome humain. En dépit du fait qu'il ne sagissait pas de pure découverte technologique mais de découverte d'un phénomène naturel. Cet élément tends à montrer une possible marchandisation de l'ADN et pourquoi pas de l'eau.

Il y a encore énormément de choses à dire sur ce sujet...


Liens utiles, historique de la firme :
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?rubrique14

interview de Mme Robin (auteur du livre le monde selon Monsanto)
http://www.dailymotion.com/related/4821026/video/x4ds90_interview-mm-robin-pour-son-reporta_news
et 2eme partie :
http://www.dailymotion.com/related/7361604/video/x4du0v_mm-robin-parle-de-son-reportage-sur_news


# Posté le dimanche 15 février 2009 06:16

La cigarette

La cigarette
Tout le monde sait que la cigarette est mauvaise pour la santé. Je trouve pour ma part d'autres désagrément qui me préoccupent. En effet, savez vous d'où proviens le tabac, comment il est cultivé, par qui, comment il est transporté ?


Et bien les réponses sont simples et très parlantes :


Le tabac est cultivé a 75% dans des pays en voie de développement. Souvent par des enfants ou des locaux qui gagne a peine de quoi se nourrir. Pour agrandir les récoltes très bénéfiques pour les entreprises on coupe les forêts (au sol très fertile) , on utilise des OGM et des insecticides.
Pour sécher la plante on coupe des arbres pour les brûler.
Il y a après le transport : des milliers de kilomètres par bateaux.
Le consommation de papier est énorme pour créer la cigarette.
Le packaging : Un film de plastique ou d'aluminium, un emballage carton, un film de cellophane... (on a vu mieux comme emballage écolo)
Ses composants ont parcouru des dizaines de milliers de kilomètres avant d'atterrir en Europe ou aux États-Unis. Elles y dissémineront, en se consumant, 4 000 substances et termineront leur cycle à l'état de mégot.
Lequel, jeté dans la nature, mettra près de douze ans à disparaître.
Et voilà le cycle de vie de la cigarette, je n'ai pas les chiffres exacts d'impacts sur l'environnement, mais j'aimerais bien le connaître.

Alors si vous êtes fumeur et que vous voulez arrêter vous voici une raison de plus pour arrêter ...

# Posté le jeudi 08 janvier 2009 16:21

Plan climmat européen

Les 27 pays d'Europe se sont mis d'accord sur un plan climat, qui a pour but de diminuer les émissions de C02 d'ici 2020.
L'objectif et de réduire les émissions de 20%. Le moyen mis en œuvre pour atteindre un tel objectif est une "permission de polluer" pour les industries. Cette permission me fait peur sur plusieurs point : déjà des secteurs seront favorisé, car il ne paieront aucunes taxes. Ensuite si il y a que les entreprises européennes qui doivent payer ces taxes, comment vont elle se mesurer aux entreprises mondiales chinoises ou Américaines qui n'ont actuellement aucunes limite de pollution. Cela peut entrainer de nouvelles délocalisation et plonger encore plus notre pays dans la crise financière.

En plus dans la logique des choses je trouve bizarre de payer le droit de polluer.[/c] Alors celui qui est riche peut polluer autant qu'il veut ???

Nous pouvons féliciter les états européens de ce préoccuper ainsi du climat, cependant je reste sceptique sur le fait que l'on arrive ainsi a baisser de 20% les émissions.

# Posté le dimanche 14 décembre 2008 07:13

Modifié le vendredi 30 octobre 2009 06:31

Réponse à divers commentaires

Je crée un post spécialement pour que je puisse réagir au différents commentaires laissés sur le blog

Réponse a Nelvea sur l'article sur les micro algues:

Pour le carburant a base de déchets, c'est en fait une "méthanisation" a partir de déchets fermentescibles qui produit un gaz (appelé biogaz) il est possible de bruler se gaz pour produire de l'électricité ou tout simplement pour l'utiliser en cuisine ( cette méthode est très intéressante pour les pays en voie de développement qui n'ont pas toujours accès a un point de cuisson aussi pratique). Ce gaz peut ensuite être transformé en gaz liquide de la même manière que d'autres gaz liquides. Il faut cependant rester veillant sur le fait que ces gaz peuvent contenir des gaz dangereux pour l'environnement. D'où les nombreux essais des scientifiques.

Sinon pour les roues avec moteur intégré c'est une très bonne idée, qui demande pas mal de recherche car il est assez difficile de faire tourner 4 roues à la même vitesse. Un tel système peut devenir très dangereux. Imaginez qu'un seul moteur ait un problème de fonctionnement, il va y avoir un différentiel au niveau des roues et la voiture peut partir en tête à queue. J'ai un amis qui travaille sur un projet similaire, que je ne peut dévoiler ici ...


# Posté le dimanche 07 décembre 2008 08:19

Modifié le dimanche 07 décembre 2008 09:06

Un espoir ...

Un espoir ...


Les biocarburants sont incontournables dans le sujet du développement durable. Cependant les biocarburants actuels sont dangereux. En effet il faudrait préférer cultiver des plantes pour faire de l'essence plutôt que de cultiver pour nourrir une population, dont la plupart connaissent la famine et de nombreux problèmes pour se nourrir.


Des chercheurs ont réussi a extraire une huile à partir d'algues marines :


Le premier avantage : avec cent grammes d'huile extrait d'un litre de micro algues, la production de ces cellules permet d'espérer un rendement à l'hectare trente fois supérieur aux oléagineux terrestres tels le colza ou le tournesol !

Le deuxième avantage : si les biocarburants des céréaliers sont accompagnés de pesticides et d'engrais néfaste ou même génétiquement modifiés, la culture de micro algue en serre n'a pas besoin de tous ses procédés néfaste.

Le troisième avantage : le gain de place par rapport aux cultures oléagineuses terrestres!
La culture des biocarburants nécessiterait pour faire rouler un nombre conséquent de voiture, de cultiver sur des espaces très important : ex : la surface de la France serait nécessaire pour fournir assez de carburant pour faire rouler les voitures françaises.



Le quatrième avantage :
une technique de production de ces micro algues permet de créer un puit a CO2, en effet cette technique permets de capter jusqu'à 80% de CO2 d'une usine, si le système est placé a proximité.
Des études techniques sont faites pour pouvoir produire le plus facilement possible ses micros algues et en grande quantité.



# Posté le mercredi 03 décembre 2008 14:26

Modifié le jeudi 04 décembre 2008 13:30